Истица представила в суде своего свидетеля (подругу), которая приобрела в том-же автосалоне автомобиль, установила в автосалоне автосигнализацию и на третий день автомобиль угнали. экспертиза (через год) показала что ВСЕ замки автомобиля открывались родным ключом. Астахов не принял этот довод - могли вскрыть сканером..... театр абсурда безграмотнейший - никто не спросил - и замок зажигания вскрыли код-грабером?
доводы автосалона - сигнализация не рекомендованна производителем автомобиля..... все забыли значение слова - рекомендованно - а это значит, что можно что угодно, но это все-же как-то получше. Причем не приведенны конкретные причины, почему рекомендованно, согласно каким техническим показателям и характеристикам.
далее прозвучало что хоть и нет никаких неисправностей, вызванных установленной сигнализацией, но она ПОДКЛЮЧЕННА К КОМПЬЮТЕРУ!!! не сказанно к какому..... Нет технической экспертизы, нет представителя установщика, установившего эту сигнализацию....
Далее ну очень грамотный юрист Астахов, наплевав (или не читал, или не вспомнил) ФЗ о защите прав потребителя в частности ст 16 п 2 в которой говорится, что в стране в которой он вроде-бы юрист, да еще и судья... "....приобритение одного товара или услуги не может быть обусловленно приобритением другого товара или услуги......", причем тот кто нарушает этот пункт возмещает все расходы потребителяю.
Данный господин судья вынес решение что так как даже и на русских автомобилях теперь есть компьютер, то автосалон прав сняв с гарантии.
Вот такое моёоценочное мнение. Может Астахов прЮ машину и задумался о обслуживании.... (всего)...ю...
